这是我网络传播学课程的一个作业，刊登在博客上，表达自己对家乐福事件的一些思考。其实网络传播学的大作业是分析网络社区，我着重分析了网络社区的道德和社会影响力问题。我用一些传播学理论梳理了多个对社会产生了巨大影响的网络事件的传播过程和规律，归纳了四个重要的传播阶段。最后发现这个传播阶段的模型适用于几乎所有网络事件，比较有意思。
我对传播学理论了解十分有限，仅以自己知道的一些浅薄的知识分析，还有很多不足。
全部的分析是一个PPT和演讲，在此只是其中一小段的分析。
以下是正文：
强词下的沉默
影响全国的家乐福事件发端于一篇MOP的帖子。各大网站纷纷转载以后，网友热议。抵制家乐福的号召响应者云云。QQ、手机短信上充斥着典型的病毒式传播信息：“是中国人就转发。”“抵制家乐福，你就是最爱国的中国人！。”
一时间，似乎不抵制家乐福就不爱国，就不是中国人，就是汉奸。
愤青们澎湃了，民众迷茫了，中国浮躁了……
为什么一个没有被证实的传闻会如此迅速地传播，最终引发全国事件？
为什么坊间形成了“不抵制就不爱国”的所谓主流思想，而反对意见集体息声？
为什么中国民众，尤其是年轻人，如此容易被煽动？
中国新闻制度让民众一直以来都只接收官方的正面消息，中国人的公民意识和理性思辨能力长久都难以觉醒，缺少对消息的鉴别能力。因此当某一消息传播时，大部分民众会习惯性地相信并立即被煽动起来。
传播学中的接种免疫理论早就指出，当受众一开始就获得对立的两面信息，则激发理性辨别能力，而做出自己的判断，对虚假消息产生免疫。而民众若只接收一面信息，如只接收官方的正面信息，当对立信息传播时，就缺少抵抗力，易受到影响。
而今次之事件。幼稚的民众因轻信了坊间的小道消息而致反法风潮。实为民众自我煽动和互相煽动的结果。新闻管制下的民众对多样化，非官方信息的渴求和喜爱犹如期待烈火的干柴。这一小小的虚妄之星火，得以在中国成燎原之势，引人深思。
愤青们实在是传播高手，煽动专家。一句“转发信息你就是最爱国的中国人。”“是中国人就抵制家乐福。”就形成了典型的沉默螺旋，为本次“爱国”运动推波助澜。
沉默螺旋指大众传播时代，所谓主流舆论通过制造一种“意见环境”而对受众造成意见压力。受众因为惧怕提出对立观点让自己处于孤立状态，而屈从于主流观点。持不同意见者在主流舆论的意见压力下要么屈服，要么沉默以求自保。所以主流意见更加优势化，非主流意见集体息声，形成螺旋状的循环。
热血的网友们将抵制家乐福与爱国结合起来，以是否抵制家乐福作为鉴别对方是否爱国的条件，形成了无比强大的舆论压力。在热血强于理性的中国人中传播无阻，所向披靡。
“爱国”的年轻人像红卫兵一样被煽动，要造反，要革家乐福的命。因为革命就是爱国，革命就是“忠于毛主席”，革命就是好同志。大家都革命，我也一定要革。红卫兵的自我认同和虚荣心得到了极大的满足。
理智的人有一肚子不同意见，可面对“不抵制就不是中国人”的舆论强权，面对那些充满崇高“爱国精神”的“道德家”，他们又怎敢表达真实想法而使自己处于千夫所指的孤立地位。
理智被绑架了，真言被强奸了。不同意见者或屈服，或沉默。敢于说真话的人被红小兵们拖出来批斗，被“道德家”谩骂。
因为不革命，就必定是反革命；不革命，就必定是阶级敌人！
所有的爱国青年都要斗死他！斗死他！斗死他！
沉默螺旋强大如此！
传播强大如此！
是一件危险，而又美好的事……
....